<img width="855" alt="Не пустили 1.jpg" src="/upload/medialibrary/fc4/fc4bcccb7e2572a66b2e087d2453ca2c.jpg" height="814" title="Не пустили 1.jpg"><br>
На прошлой неделе в одной из редакций уфимских газет прошёл круглый стол защитников Торатау и руководства БСК. Он ознаменовался, если не скандалом, то уж неприятностью точно - одну из защитниц Шихан Алию Асину не пустили на это мероприятие.<br>
ПОЧЕМУ? Ситуацию расследует уфимский блогер Владимир Скрыпник.<br>
<br>
Вот его статья:<br>
<br>
Все написанное ниже это мои фантази, никак не связанные с реальностью — люди не должны терять работу, все же все понимают? Ну и отлично.<br>
<br>
1️⃣️ Почему Алию Айсину не пустили на круглый стол БСК? <br>
Потому что был прямой приказ ее не пускать.<br>
<br>
"С моей точки зрения я не поняла почему меня не пустили, просто не аккредитовали. Я не знаю настоящих причин, когда я подошла, девочка из редакции КП спросила "А почему вы тут сидите, а не в зале?", я говорю "Меня не пустили", она спрашивает меня "А вы кто?", я ответила "Алия Айсина", а она: "А, понятно! Вас же считают самой ярой защитницей, которой очень сильно доверяет общественность". И всё, других версий я не слышала.<br>
Мне позже написала сотрудница КП, что они всех согласовали, а меня нет, поэтому мне лучше было не приходить. Я не знаю, кто отдал приказ, Бортова или кто, но не пускала меня КП.<br>
<br>
(Фото 1. ВВЕРХУ) Ну и немного простых фактов — этот круглый стол не был благотворительным. Для всех гостей стояли закуски, официанты предлагали кофе, кто-то думает, что все это бесплатно? Вовсе нет. Для примера, аренда конференц-зала в "Башинформе" стоит от 2000 до 3000 рублей за час. Ну и все мы помним поговорку "кто платит, тот музыку и заказывает". Кто оплатил аренду конференц зала?) По словам защитников — не они. А значит, это сделали представители БСК. А значит, именно представители БСК выбирали, кого пустить, а кого оставить у дверей. И смешно сейчас говорить, что "Станислав же попросил ее пустить и она зашла, какие к нам претензии!" — потому что если бы он не попросил, то ее бы и не пустили. Ну и вряд ли кто-то из представителей БСК либо КП после этого смог бы адекватно ответить на простой вопрос: "А почему Алию не пускаю к нам в зал?". Так что, пустить девушку был вынужденный, но самый адекватный на тот момент шаг для БСК.<br>
<br>
2️⃣️ БСК давно кормит Mkset. По самым последним данным — несколько лет. Причем подкормка началась еще до шума вокруг горы. Просто были анонсы, освещение, вот все эти мелочи — за деньги. А когда поднялся шум вокруг Шиханов, прерывать сотрудничество никто не согласился, БСК это просто не нужно, всегда выгодно иметь цепное СМИ на поводке, а Mkset... А им зачем что-то менять, бабки-то исправно поступают)<br>
<br>
Сразу после круглого стола Виктория Куприянова, журналистка Mkset, которая провела там от и до почти 4 часа, пишет материал (фото 2) <br>
<img width="948" alt="Не пустили 2.jpg" src="/upload/medialibrary/a2f/a2f178c916ab7ece5ea433293e2e8d49.jpg" height="711" title="Не пустили 2.jpg"><br>
"Действительно горячо: за круглым столом встретились представители БСК и активисты". Спустя пару часов, руководство Mkset изменило материал. (фото 3) <br>
<img width="821" alt="Не пустили 3.jpg" src="/upload/medialibrary/4ef/4ef438d9d9cafaa03eb40969419ac16b.jpg" height="915" title="Не пустили 3.jpg"><br>
К счастью, кэш гугла помнит все. Пропало имя автора, появились изменения текста и главное, пропали 7 причин, по которым Шиханы нужно сохранить, на основе которых Виктория и строила свой материал.<br>
<br>
Давайте посмотрим поподробнее, что же изменилось? (фото 4) <br>
<img width="787" alt="Не пустили 4.jpg" src="/upload/medialibrary/4f4/4f456ad7cd77b980067d0307d704f5d6.jpg" height="818" title="Не пустили 4.jpg"><br>
Вот это статья Виктории. Из нее убрали все слайды с презентации. Я ни на что не намекаю, но вы помните, кто из БСК больше всех был возмущен этими слайдами, неправильными фотографиями? Марина Бортова. <br>
<br>
По пункту первому текст остался прежним, правда, в него добавили кусок (фото 5):<br>
<br>
<img width="774" alt="Не пустили 5.jpg" src="/upload/medialibrary/7df/7df7c57a4bb9c367ce1432d226e4a4f4.jpg" height="312" title="Не пустили 5.jpg"><br>
<br>
"Процедура снятия охранного статуса такова, готовится нормативный акт правительством республики, он согласовывается с министерством природы России и после этого принимается."<br>
<br>
Мое мнение: это писал не журналист) В первом предложении после слова "такова" должно стоять двоеточие, после которого нужно упомянуть "правительство республики" и уже после этого размещать остальной текст. Примерно так:<br>
<br>
"Процедура снятия охранного статуса такова: правительством республики готовится нормативный акт, он согласовывается с министерством природы России и после этого принимается."<br>
<br>
Филологи, го спорить) Но если этот текст писал не журналист, то кто?)<br>
<br>
Продолжим! (фото 6) <br>
<img width="869" alt="Не пустили 6.jpg" src="/upload/medialibrary/9af/9afcfbeca79003649e28a7571cc422de.jpg" height="947" title="Не пустили 6.jpg"><br>
Виктория пишет, что БСК на втором месте по загрязнению экологии, а потом зачем-то добавляет "Это действительно так") Интересно, как она в этом убедилась, но не суть. <br>
<br>
А вот так теперь на сайте (фото 7), идею Вики полностью изменили. <br>
<br>
<img width="725" alt="Не пустили 7.jpg" src="/upload/medialibrary/52d/52d3ce7664f600bcb7f2ef35b579ef57.jpg" height="355" title="Не пустили 7.jpg"><br>
Теперь мы читаем о том, что "тезис о неэкологичности предприятия не выдерживает критики".<br>
<br>
Дальше идет обсуждение альтернативных месторождений, там интересного мало, а вот потом начинается самое сладкое (фото 8). <br>
<img width="891" alt="Не пустили 8.jpg" src="/upload/medialibrary/ba9/ba95863d77eed01c82f3afd762b01492.jpg" height="817" title="Не пустили 8.jpg"><br>
<br>
Тема про то, что БСК помогает деньгами организациям, все здорово, но! В измененной версии есть строки, которые Виктория даже не писала (фото 9):<br>
<img width="767" alt="Не пустили 9.jpg" src="/upload/medialibrary/dca/dcaefd8551caeb6a8082411a4f06dcb7.jpg" height="508" title="Не пустили 9.jpg"><br>
<br>
<br>
"Эта тема, по мнению представителей БСК, вообще не имеет отношения к сырьевой проблеме. Выдали кредиты поставщикам оборудования, чтобы поддержать их и не прерывать поставки оборудования на БСК."<br>
<br>
Откуда они взялись?) Текст исправляла не Виктория, а кто-то третий, неизвестный нам. Автор Рустэм Башкирцев — несуществующая личность, от его имени может писать кто угодно. На круглом столе был всего один представитель Mkset, Виктория Куприянова. Вопрос — если текст исправляла не Вика и не журналисты Mkset, то кто?)<br>
<br>
(Фото 10) <br>
<img width="812" alt="Не пустили 10.jpg" src="/upload/medialibrary/ff6/ff6a7867d4cff4c1882e78c1cb1c3d8b.jpg" height="924" title="Не пустили 10.jpg"><br>
<br>
Обратите внимание на описание проекта "Шах-Тау". (фото 11) <br>
<img width="693" alt="Не пустили 11.jpg" src="/upload/medialibrary/203/203ca73d2ec88a6cd19e7be9de350f72.jpg" height="425" title="Не пустили 11.jpg"><br>
<br>
Я переслушал запись и в оригинале это звучало так "Что будет, если нам отдадут Торатау? В таком случае..." - ну и дальше по списку с сайта. Вика не писала об этом вообще, оно и понятно, это непроверенная информация, которая станет реальностью, только в случае, если гору отдадут. Но у нашего таинственного автора явно больше сведений, чем у журналиста, который присутствовал на круглом столе)) Кто бы это мог быть? Может МАРсель? Или МАРат?) Не знаю даже)<br>
<br>
(Фото 12) <br>
<img width="849" alt="Не пустили 12.jpg" src="/upload/medialibrary/c45/c45192d73ced883826e8d26a7befc77d.jpg" height="833" title="Не пустили 12.jpg"><br>
<br>
Тут важны строки про ценности горы. <br>
<br>
На Mkset вновь появляются внезапные дополнения про растения-эндемики. (фото 13) <br>
<img width="832" alt="Не пустили 13.jpg" src="/upload/medialibrary/792/792adf990b22efb88b8c145cf16172e3.jpg" height="498" title="Не пустили 13.jpg"><br>
<br>
Это мое мнение, но само слово "эндемики" весьма специфично. Оно относится скорее к специальным словам, которые не используются в обиходе и которыми в принципе не владеют журналисты широкого профиля. Поэтому ясно, почему Вика не использует "эндемики" в статье. А кто любит использовать подобные слова? <br>
<br>
(Фото 14) <br>
<img width="470" alt="Не пустили 14.jpg" src="/upload/medialibrary/7e6/7e6e2c7232688af3b5ed665f076d2ad7.jpg" height="682" title="Не пустили 14.jpg"><br>
<br>
Кто в последнее время так любит приводить в пример Гумеровское ущелье и эндемики? <br>
<br>
(Фото 15) <br>
<br>
<img width="488" alt="Не пустили 15.jpg" src="/upload/medialibrary/8ae/8ae1dfe26c0fe35cc8c0461a212e3fc8.jpg" height="72" title="Не пустили 15.jpg"><br>
<br>
Кто может исправить любую статью Mkset по собственному желанию? (фото "попробуйте сложить 1+1 и догадаться")<br>
<br>
<img width="510" alt="Не пустили 16.jpg" src="/upload/medialibrary/750/750d0e468883e584db9b7aa65afa02b6.jpg" height="104" title="Не пустили 16.jpg"><br>
<img width="525" alt="Не пустили 17.jpg" src="/upload/medialibrary/a53/a536c522c757df17dd27aa14731b1508.jpg" height="123" title="Не пустили 17.jpg"><br>
<img width="521" alt="Не пустили 18.jpg" src="/upload/medialibrary/0a6/0a6a97326ea82e483f398715ab4f9749.jpg" height="205" title="Не пустили 18.jpg"><br>
<br>
Оригинал статьи размещен на странице Владимира СКРЫПНИКА в Фейсбук.
Уважаемые пользователи!
На этом сайте можно разместить статью без модерации