Прокурор запросил для обвиняемого в покушении на крупное мошенничество Владимира Егорова 6 лет колонии

Предпринимателя задержали осенью 2018 года в момент получения 3 млн рублей от уфимского бизнесмена Айвара Танатова. Согласно протоколам следствия, деньги он просил для "мадам" и "усатого", подразумевая чету Хамитовых.

По версии обвинения, бизнесмен выступил посредником между представителем Кемеровского опытного ремонтно-механического завода (КОРМЗ) Айваром Танатовым и руководством республики. Егоров хотел взять у Айвара Танатова 6 млн руб. наличными, а затем передать их жене бывшего главы Башкирии Рустэма Хамитова — Гульшат Хамитовой для того, чтобы КОРМЗ получил крупный контракт на поставку техники госкомпании «Башкиравтодор».

Прослушка УФБС зафиксировала, как господин Егоров в разговоре с посредником упоминает не только чету Хамитовых, но и такие эпитеты как «мадам», «усатый» и «первый». Но подсудимый заявил, что имел в виду лишь вымышленных персонажей, а Гульшат Хамитову упоминал, чтобы произвести впечатление на собеседника. 

Во время прений Егоров заявил, что не согласен с предъявленным ему обвинением и настаивает на своей невиновности. Эту же позицию занимает его защита.

Предприниматель заявил на суде, что деньги от Танатова действительно получил, но сумму назвал частью долга КОРМЗ перед принадлежащей Егорову компанией «Автолидер-центр». Упоминание Гульшат Хамитовой и Рустэма Хамитова в беседах с Танатовым Егоров в суде назвал «блефом» — таким образом он якобы хотел усилить его переговорные позиции и «впечатлить» посредника. Егоров также заявил, что он не называл имен Хамитовых, а использовал эпитеты вроде «мадам», «усатый» и «первый» и имел ввиду вымышленных персонажей.

Оперативники УФСБ задержали Владимира Егорова в сентябре 2018 года при получении части этой суммы - 3 млн руб. Деньги передавал Айвар Танатов, который на тот момент уже обратился с заявлением в УФСБ. В деле он имеет статус потерпевшего. У четы Хамитовых в деле статуса нет. Они не привлекались даже в качестве свидетелей.

Поскольку следствие уверено, что фактически повлиять на выбор поставщика «Башкиравтодором» предприниматель не мог, его действия были квалифицированы как попытку мошенничества с целью завладеть полученной суммой.

Гособвинитель попросила назначить подсудимому шесть лет лишения свободы и штраф 1 млн руб. «в виду общественной опасности совершенного им деяния». Суд планирует вынести приговор по делу 26 июня.

Комментарии