МОЙ СОВЕТ СПИВАКУ – БЫТЬ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ К ЦИФРАМ

Я согласен с экономистом В.Спиваком, что когда кто-то оперирует в своих оценках массивами цифр - это вызывает избыточное доверие к сделанным выводам. И да, опираясь на одни и те же источники можно сделать совершенно разные выводы.

При этом обращаю внимание, что прежде чем проводить анализ какого-либо показателя, и тем более делать на его основе далеко идущие выводы – нужно сначала изучить природу показателя,  как он считается и есть ли фактор сезонности.

Относительно объема инвестиций в основной капитал. «По итогам первого квартала, прирост инвестиций относительно 2021 года составил 24,9 процента. Это неожиданный и отличный результат! А вот по итогам трех кварталов общий объём инвестиций уже меньше, чем в 2021 году на 1,2 процента. То есть за второй и третий квартал, когда начали реализовываться санкции, мы не только потеряли все, чего добились в первом квартале, но и ушли в минус».

Во-первых, я не соглашусь с тем, что можно сравнивать инвестиции относительно прошлого года накопленным итогам или поквартально. Дело в том, что показатель «инвестиции в основной капитал» Росстат публикует только накопленным итогом, и поэтому, к сожалению, мы не сможем узнать ситуацию с инвестициями отдельно по 2, 3 или 4 кварталу.

Во-вторых, инвестиции не ведут себя равномерно внутри одного года. На первый квартал приходится только 10-15% от годового объема инвестиций, а на четвертый квартал – 40-50%. Это связано с тем, что инвестиции попадают в статистику только постановки объектов основных средств на бухгалтерский учет, а это происходит чаще всего в конце года. При этом инвестиции первого квартала – это часто инвестиции прошлого года, которые просто не успели поставить на баланс в декабре.

В-третьих, данный показатель в начале года очень часто «лихорадит» -  то он очень низкий, то высокий. В своей инфографике я привел сравнение первого квартала и годовых значений за 2019-2021 годы. При этом отклонение превышает 25 процентных пункта – это очень много. Поэтому  нельзя давать оценку по инвестициям исходя из первого квартала.

В-четвертых, нужно обратить внимание не только на 1 квартал 2022 года, но и на аналогичный период прошлого года. В этом году было 124,9%, а в прошлом году – 80,5%. Это яркий пример эффекта низкой базы. То есть на фоне низкого прошлогоднего результата (в следствие ковидного 2020 года) индекс по инвестициям в первом квартале резко рванул вверх. То есть это не хороший результат начала года, а фактически иллюстрация того, что плохо было год назад.

Что касается промышленного производства. «Накопленный итог по промышленному производству с января по октябрь почти плюс три процента по отношению к 2021 году, в январе 2022 года прирост индекса промышленного производства был 14,8 процента, а в октябре 2022 года превышение относительно октября 2021 года было уже меньше одного процента».

Здесь тоже не всё так однозначно, как в статье. 

Январь 2022 года к январю 2021 года составил 114,7%, а октябрь к октябрю - 100,8%. Но это не значит, что мы упали со 114,7% до 100,8%. Здесь точно также действует эффект низкой базы (в январе 2021 года индекс промпроизводства составлял 99,3%).

Для объективности нужно рассмотреть каждый месяц внутри года. Чем больше месяцев с ростом – тем лучше. За 10 месяцев 2022 года снижение промпроизводства наблюдалось в апреле, июне и июле, то есть только 3 месяца.

При этом даже в восстановительном 2021 году снижение было 2 месяца, в 2019 году - 1 месяц, а в 2018 году – целых 7 месяцев меньше 100%. То есть из этой логики ситуация у нас более стабильная, чем в 2018 году.

Поэтому я в очередной раз призываю быть более внимательным к цифрам, учитывать методологию и особенности показателей и не вводить невольно читателей в заблуждение в это непростое время.

Комментарии