ЭКОНОМИСТ СПИВАК СВОИМИ НЕВЕРНЫМИ СУЖДЕНИЯМИ ВБИВАЕТ КЛИН МЕЖДУ ДВУМЯ РЕСПУБЛИКАМИ

Прочитал пост на странице Всеволода Спивака, подхваченный порталом Уфа 1, и очень возмутился. Разве можно так грубо искажать и передёргивать цифры и факты?

О ЛОГИЧНОСТИ ОШИБОК

Особенно меня зацепил вот этот абзац:

«Чтобы оценить величину отклонения расчетного значение ВРП от действительного, можно сравнить суммарный ВРП по регионам и ВВП России. Думаю, логично, что суммарный ВРП регионов и ВВП РФ должны быть равными. Но нет. К примеру, в 2020 году ВВП РФ составлял 106,9 трн. руб, в то время как сумма региональных ВРП давала всего лишь 93,8. Разница (а по сути ошибка) более 10 процентов».

Всеволод Спивак называет себя экономистом. По его мнению, логично, что сумма ВРП регионов должна равняться ВВП РФ. И разницу в почти 10% он относит к ошибке.

Однако, любой макроэкономист, а тем более, тот, кто проводит межрегиональные сопоставления, должен знать, как считается и из чего состоят базовые показатели – ВВП и ВРП. Как вы думаете, в ВРП какого региона учитывается запуск ракеты с Байконура (Казахстан) или охрана границы России? Всё это как раз входит в те 10% «ошибки» о которых пишет уважаемый «экономист».  

О СРАВНЕНИИ РАЗНЫХ ПЕРИОДОВ

В своей заметке Спивак берет разные периоды: среднедушевые доходы с 2013 года, ВРП - с 2016, а инвестиции начинает смотреть с периода Рахимова. При этом как «экономист» он должен знать, что органы статистики стараются не смешивать разные данные.

Например, показатель по ВРП. Его можно найти в 2 разных публикациях:

ВРП в основных ценах (ОКВЭД-2007) – до 2015 года

ВРП в основных ценах (ОКВЭД 2) – начиная с 2016 года.

Это связано с изменением кодов ОКВЭД.

При этом нужно очень осторожно относиться к сравнениям, так как без знания методологии очень легко сделать неверные выводы.

ОБ УДЕЛЬНОМ ВЕСЕ РЕГИОНОВ

Автор для межрегиональных сравнений использует удельный вес региона. Да, можно так сравнивать натуральные показатели - объем жилищного строительства (который считается в кв. м.), объем производства молока (в тоннах) или производство яиц (в штуках). Но так нельзя поступать с денежными показателями, которыми являются и ВРП, и инвестиции, и доходы населения. Ни в одном серьезном издании вы не найдете сравнение регионов по их доле в ВРП. И не потому что Спивак новатор и смог придумать новый метод, а потому что так просто нельзя.

Объясню на условном примере. Допустим регион добывает каждый год по 1 миллиону тонн золота в год. В первый год его доля в суммарном ВВП составляла 5 %. Но произошел резкий обвал цен на золото и доля региона снизилась до 3%, через год цены выросли и его доля стала 8%. Но вклад региона не изменился, он также производит 1 миллион тонн.

Для таких случаев Росстат (а не Госкомстат, как у Спивака) публикует данные в постоянных ценах.

Например, есть данные по ВРП в постоянных ценах 2016 года.  

И здесь мы видим, что доля Башкортостана со стартового уровня 1,92% в 2016 году снизалась к 2019 году не до 1,90%, а только до 1,91% (то есть примерно осталась на том же уровне), по доле в Татарстане -   69,07% в 2016 году до 64,2% (Спивак), 68,41% (в постоянных ценах).

Да, в 2020 году наблюдалась серьезная просадка – 1,82% и 65,39% соответственно. Но ковидный 2020 год является аномальным, поэтому его очень осторожно нужно учитывать в анализе.

ЧТО Я СОВЕТУЮ СПИВАКУ

Поэтому, я бы порекомендовал уважаемому экономисту В.Спиваку на досуге почитать методические рекомендации Росстата.

ВРП в постоянных ценах 2016 года      

ВРП РБ в процентах от ВРП РФ, ПФО и РТ

Источник: https://fedstat.ru/indicator/61497 (Единая межведомственная информационно-статистическая система).

Сергей Аитов, экономист

Комментарии